A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.
A la precitada autoridad le asignaron el conocimiento, en segunda instancia, de una demanda ejecutiva laboral en contra de la Gobernación del Amazonas, cuya primera instancia fue resuelta por el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Leticia (Amazonas).
Dicha Corporación declaró la falta de jurisdicción de los jueces de trabajo para conocer el asunto propuesto y, en tal medida, propuso el conflicto negativo de jurisdicción ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, argumentando que la jurisdicción de lo contencioso-administrativo era la encargada de resolver litigios originados en actos administrativos.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial remitió el expediente a la Corte Constitucional, quien de manera inicial verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones.
Tras constatar que no se satisfizo el primer presupuesto y que, en consecuencia, no se configuró conflicto interjurisdiccional alguno, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-266 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.